入口

トレーディング判断プロセス

Macro context → Price context → Structure → Level → Scenario → Trigger → Invalidation → Risk → Emotion check → Entry / No trade → Review の実務順序を整理するページ。

目的

このページは、トレードを「シグナルに反応する行動」ではなく、確認、シナリオ化、無効化、実行、レビューの流れとして扱うための実務マップです。金融助言ではありません。

判断フロー

  1. Macro context: 関連するasset/timeframeならmacro-context-assessmentpre-trade-macro-checklistでrates、inflation、policy、dollar、event riskを確認する。円や国際資産が関係する場合だけyen-carry-context-assessmentを加える。
  2. Price context: trading-contextpre-trade-context-checklistで上位足、セッション、ニュース、流動性を確認する。
  3. Structure: market-structure-assessmentでトレンド、レンジ、ブレイク、失敗を観察する。
  4. Level: horizontal-level-analysisで水平線・重要水準を判断エリアとして絞る。
  5. Scenario: その場所で起こりうる反応、受容、拒否、突破、失敗を複数置く。
  6. Trigger: entry-decision-processで、何を見たら行動するかを事前に決める。
  7. Invalidation: risk-reward-and-invalidationで、何が起きたら前提が崩れるかを決める。
  8. Risk: risk/reward、損失許容、サイズ、流動性を確認する。
  9. Emotion check: pre-trade-emotion-checkで焦りや取り返したい気持ちを確認する。
  10. Entry / No trade: 条件が揃えば行動し、揃わなければ見送る。
  11. Review: post-trade-reviewpost-trade-review-checklistでプロセスを記録する。

Macro analysisはEntry選択の後付け理由ではなくContext内に置き、必要ならmacro-event-reaction-analysisで反応を検証します。関連性が低い短期判断へ強制はしません。

実務用decision table

StepQuestionGood answerWarning sign
Context今の環境は何か上位足、session、news、volatilityを短く説明できる「なんとなく動きそう」
Structuretrend / range / transitionのどれか高値安値、break、failed breakoutを根拠に言える短期足だけで断定する
Levelどの価格帯で判断するか水平線が構造上の意味を持つ線が多すぎる
Scenario何が起こりうるか反応、acceptance、rejection、失敗を複数置く一方向しか想定しない
Trigger何を見たら行動するか事前に観察条件がある動いてから理由を作る
Invalidation何で前提が崩れるか価格構造で説明できる損失が怖くなった場所
Risk場所と損失は合うか反応候補と損失範囲が釣り合う見た目のrisk/rewardだけ良い
Emotion実行状態は安定しているかNo tradeを選べる取り返したい気持ちが強い
Review何を学ぶかprocessを評価する損益だけを見る

弱い判断文と強い判断文

  • Weak: 「POCに来たから反発しそう」
  • Strong: 「上位足はrange、下限近く、前日VALと水平線が重なり、下抜け失敗後に再受容が見える。安値更新で前提が崩れる。」
  • Weak: 「水平線に来たから入る」
  • Strong: 「上位足の押し目候補だが、現在はValue Area中央でtriggerがない。明確なrejectionか、反対にacceptanceが確認できるまでNo trade。」
  • Weak: 「ブレイクしたから続く」
  • Strong: 「break後に外側で時間を使い、戻りが浅いなら継続scenario。すぐレンジ内へ戻るならfailed breakoutとして見送りまたは再評価。」

Volume Profileの位置づけ

主な流れは、Volume Profile signal → trade ではありません。

```text Market context + structure + horizontal level → scenario Volume Profile → confirmation / caution / alternative scenario Price action and invalidation → decision ```

POCValue Area、VAH、VALは、水平線や構造と重なる時に観察価値が上がる候補です。単独ではエントリー理由にしません。

見送り条件

  • Context、Structure、Levelのどれかを説明できない。
  • Scenarioが一方向しかなく、反対シナリオを置けない。
  • Triggerが曖昧で、後から理由を作っている。
  • Invalidationまたは損失許容が未定義。
  • risk/rewardが場所と構造に対して不自然。
  • 価格がValue Areaやレンジの中央にあり、明確な判断エリアがない。
  • ニュースや急変で通常の観察が unreliable。
  • 感情が不安定で、No tradeを選べない。

次に読む

関連ノート

次に読む

出典ノート

出典ノートは調査用メモであり、読者向け本文そのものではありません。

  • sources/research-notes/trading-knowledge-map.mdsources/research-notes/trading-knowledge-map.md

ページ情報

状態
下書き
信頼度
更新日
Mon Jul 27 2026 00:00:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)
タグ
#trading / #process / #risk-management